+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Адвокатское производство понятие содержание и значение адвокатского досье

Адвокатское производство понятие содержание и значение адвокатского досье

Адвокатское досье по делу. Значение, структура и содержание адвокатского производства Согласно ст. Такое исполнение обязанностей адвоката невозможно без тщательной подготовки к ведению дела, изучения его материалов, ведения записей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава 11. Адвокатское досье

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Формы адвокатских образований (адвокатские фирмы)

Мартынчик Е. Анализ же такого рода норм уголовно-процессуального права позволяет обратить внимание на следующее. Принятие или составление процессуальных актов по уголовным делам составляет прерогативу суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя в ходе выполнения ими публично-правовых функций.

Вполне естественно, что основные параметры принимаемых ими решений и составляемых иных процессуальных актов определяет уголовно-процессуальный закон. Разработка проблем процессуально-правовых актов в науке отечественного уголовного судопроизводства прошла несколько этапов, но мы не ставим задачу всесторонне и исчерпывающе определить и осветить их. Всего лишь предпринимается попытка наметить контуры периодизации развития и совершенствования исследований данной проблематики.

Первый этап связан с созданием основ теории судебных решений в уголовном процессе и охватил исследование понятия и классификации названных решений, оснований принятия, формы и содержания их и т. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: Автореф.

Харьков, ; Лупинская П. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, На данном этапе в основном речь шла только о решениях в уголовном судопроизводстве, хотя предмет исследования значительно шире, ибо включает изучение актов в уголовном процессе.

Карнеевой и др. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. Киев, Данное положение относится и к актам такого субъекта уголовного процесса, как адвокат.

Вот почему оно занимает позицию исходного, концептуального положения в исследовании проблемы процессуальных актов адвокатского расследования. Теоретические основы эффективности правосудия. Благодаря научным исследованиям и потребностям правоприменительной практики, как мне представляется, удалось привлечь внимание законодательной власти к вопросам нормативно-правового регулирования уголовно-процессуальных актов вообще, а также процессуальных и судебных решений по уголовным делам.

В частности, он ввел в научно-практический оборот новые процессуальные акты, например вердикт п. Вместе с тем закон раскрыл понятийно-содержательную сторону таких уголовно-процессуальных актов, как постановление, представление, процессуальное решение, приговор, санкция п. Кроме того, в законе сформулированы и закреплены требования, которым должны соответствовать определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя. В соответствии с принципом законности перечисленные процессуальные решения должны быть законными, обоснованными, мотивированными ч.

В систему процессуальных актов по уголовным делам входят заключение эксперта, протоколы следственных действий, судебных заседаний ст. Законодательные регламентации названий, формы и содержания перечисленных актов по уголовным делам позволяют выделить третий этап в развитии и нормативно-правовом регулировании всего массива процессуальных документов в российском уголовном процессе.

Именно об этом и пойдет речь далее. Теоретическое осмысление перечисленных и иных вопросов предопределено имеющимися новыми взглядами на них. Ковриги, Н. Воронеж, Одновременно здесь уместно сделать акцент и на том, что приведенная дефиниция процессуальных актов распространяется на всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, поскольку в силу закона адвокат тоже входит в систему таковых, а потому совершает предусмотренные УПК процессуальные действия и ввиду этого должен отражать их в процессуальных актах.

Между тем именно по поводу этого и возникают самые острые научно-практические проблемы реализации адвокатом полномочий совершать процессуальные действия и особенно облекать их в процессуальные акты. В отношении субъектов стороны защиты, в том числе адвоката, новый УПК Российской Федерации не содержит необходимых регламентаций, регулирующих сущность и содержание процессуальных действий, а также акты, в которых они отражаются.

Более того, имеющиеся в нем рациональные положения относительно процессуальных действий и процессуальных актов адвоката односторонни, неполны и даже противоречивы, что должно быть устранено в процессе совершенствования действующего федерального уголовно-процессуального закона.

Обоснованность приведенных суждений подтверждает сравнительно-правовой анализ норм уголовно-процессуального закона. Во-первых, в УПК названы различные процессуальные акты по уголовным делам, но понятие, форма и содержание их не урегулированы. Такими процессуальными актами являются: иное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законом п.

Вне сомнений, что все перечисленные процессуально-правовые действия, имеющие существенное значение для охраны прав и свобод личности, восстановления ее законных интересов, непременно должны быть облечены в письменную форму. И особенно тогда, когда они исходят от адвоката, поскольку письменная форма процессуальных актов, составленных им, вполне соответствует требованиям процессуальной формы, составляющей одну из основных категорий уголовного судопроизводства.

Весьма существенно и то, что действия адвоката ходатайства, жалобы , изложенные в письменной форме, то есть в виде отдельных процессуальных документов, обладают и другими важными качествами. Такими, например, как обоснованность, убедительность, последовательность изложения материала в целом и отдельных доводов в частности, а также четкостью выводов и требований. Можно лишь сожалеть, что данный аспект процессуальных действий и актов адвокатской деятельности нормативно не урегулирован кроме апелляционных и кассационных жалоб адвоката и, следовательно, требует законодательного урегулирования в российском уголовно-процессуальном праве.

Во-вторых, для стороны защиты в уголовном судопроизводстве, и прежде всего для подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и защитника, особое значение имеет предоставленное им право собирать и представлять доказательства ч.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В частности, п. Последний же дозволяет собирание доказательств путем производства дознавателем, следователем, прокурором и судом следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных законом ч.

Логическое завершение приведенного предписания находится в ст. Подобная последовательность и стройность регламентаций не соблюдены в отношении деятельности защитника-адвоката ни относительно названия совершаемых им процессуальных действий, ни правовых документов, в которых надлежит фиксировать их итоги.

Так, ч. Определенные законом пути собирания доказательств защитником по своей природе и сущности являются процессуальными. Как знаковые, они требуют адекватного правового обеспечения возможностей процесса собирания и особенно фиксации собранной доказательственной информации. Между тем такого обеспечения процесса собранных защитником доказательств уголовно-процессуальный закон не предусматривает, хотя в нем и содержатся определенные регламентации, имеющие прямое отношение к действиям и актам, в которых надлежит отражать уголовно-процессуальную деятельность адвоката.

Закон предусматривает возможность совершения иных действий наряду со следственными и судебными действиями. Представляется, что иные процессуальные действия — это и есть предусмотренный УПК порядок собирания доказательств адвокатом.

Однако существенный пробел законодательства как раз и состоит в том, что оно не установило порядка и субъектов их производства, а также формы и содержания процессуальных актов, в которых фиксируется полученная доказательственная информация по уголовному делу.

В-третьих, предоставив защитнику право собирать доказательства путем опроса лиц, уголовно-процессуальный закон оставил вне регламентации ряд очень важных вопросов, прямо затрагивающих названное процессуальное действие. Например, как быть адвокату, если он опрашивает глухонемого, несовершеннолетнего, не владеющего языком, на котором опрашивается лицо, и др. Вне сомнений, что на перечисленные и другие подобные случаи распространяется действие предписаний ст. Таким образом, опрос адвокатом соответствующих лиц, обладающих информацией, имеющей значение для защиты подозреваемого, обвиняемого и представительства потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, должен производиться с участием переводчика, педагога, законного представителя несовершеннолетнего.

Надо полагать, в законе речь идет как о предметах, имеющих значение для осуществления защиты, так и в целом по уголовному делу, в связи с чем еще больше возрастает значение процессуальной стороны реализации названного права. Их роль не умаляется даже тогда, когда гражданин, предприятие, организация по собственному волеизъявлению передают защитнику предмет, могущий иметь значение для реализации права на защиту.

В подобных случаях важно соблюсти пока не установленную законом процедуру получения соответствующих предметов с тем, чтобы в будущем исключить возможность возникновения вопроса о недействительности доказательств. Ведь согласно п. В рассматриваемом случае он вообще не определяет ни порядка получения адвокатом предметов, ни процессуального документа, в котором данное уголовно-процессуальное действие следует зафиксировать. Представляется целесообразным УПК дополнить предписаниями следующего характера: получение защитником предметов и документов отражается в протоколе акте их выдачи, который он составляет в присутствии выдавших предметы и документы лиц, понятых; протокол акт выдачи предметов и документов составляется применительно к правилам, установленным ст.

Закон урегулировал лишь один, причем очень благоприятный для защитника вариант его уголовно-процессуальных действий. Однако в его деятельности могут быть и иные, более сложные жизненные ситуации. Например, когда лица, обладающие предметами и документами, имеющими значение по уголовному делу, предоставить их адвокату не желают. В таких случаях у адвоката имеется два варианта действий. Первый урегулирован законом и состоит в том, что адвокат вправе обратиться к дознавателю или следователю с ходатайством произвести обыск и выемку предметов в соответствии со ст.

Данные следственные действия производятся по решению суда, к которому надлежит обратиться дознавателю или следователю с ходатайством, поддержанным прокурором п. По данному варианту действий на обыск и выемку предметов, документов по ходатайству адвоката следственными органами потребуется много времени, в течение которого названные доказательства могут быть повреждены, уничтожены или спрятаны заинтересованными лицами или по их просьбе.

Более оперативен второй вариант действий адвоката, пока не урегулированный уголовно-процессуальным законом. Имеется в виду обращение адвоката в суд по месту производства предварительного следствия или дознания с ходатайством произвести обыск и выемку предметов, документов у лиц, которые ими располагают.

В случае удовлетворения ходатайства адвоката судья принимает постановление о производстве обыска и наложении ареста на предметы, документы, проведение которых возлагает на судебного пристава.

Предлагаемые полномочия следует предоставить, с одной стороны, адвокату, предусмотрев их в ст. Речь идет о конкретизации и расширении полномочий адвоката по отдельным вопросам.

С другой стороны, ст. В-пятых, рассмотрение вопроса о праве адвоката обращаться в суд с ходатайствами о разрешении производства процессуальных действий и процедуре их совершения затрагивает лишь частный аспект проблемы адвокатской деятельности и судебного контроля на досудебном производстве.

Здесь имеются и другие существенные направления, требующие нормативно-правового урегулирования. В настоящее время, как известно, уголовно-процессуальный закон судебный контроль ограничивает лишь полномочиями суда, касающимися деятельности прокурора, следователя, дознавателя на досудебном производстве по уголовным делам ч.

Что же касается других участников уголовного судопроизводства, то суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия бездействие и решения прокурора, следователя и дознавателя ч.

На пути к достижению данной цели, как мне представляется, предстоит усовершенствовать концептуальные основы судебного контроля на досудебном производстве. В настоящее время его основу составляет разрешительно-отказный принцип принятия решений судьей, сформулированный и закрепленный в ч. В ней сказано, что, рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в таковом.

Приведенная регламентация грешит односторонностью как в плане субъектов, наделенных правом обращаться в суд с ходатайством, так и в плане принимаемых решений: обращаться в суд с ходатайством о разрешении следственных действий могут только следственные органы; суд принимает одно из двух решений — разрешить производство или отказать в нем.

Весьма узкая альтернатива, ввиду чего следует дополнить закон рядом новых положений, в частности, предоставить суду право рассматривать ходатайства не только следователя и дознавателя, но и любого иного участника судопроизводства, в том числе защитника-адвоката и представителя-адвоката; принимать решения, разрешающие производство процессуальных действий, а именно следственных и иных действий, о проведении которых ходатайствуют потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, защитник, представитель например, выемка предметов, документов, наложение ареста на корреспонденцию, следственный эксперимент ; разрешать суду принимать как разрешающие, так и запрещающие решения по ходатайству участников процесса, в том числе адвоката например, запрещающие налагать арест на денежные вклады подозреваемого или обвиняемого, необходимые для содержания его семьи, отстранять обвиняемого от должности.

Итак, арсенал судебных решений, принимаемых на досудебном производстве, должен включать разрешающие, отказывающие, правообязывающие и запрещающие акты. В заключение остается изложить наиболее существенные выводы и предложения: 1 в законе определить форму, содержание и структуру процессуальных актов, оставляемых адвокатом ходатайств, жалоб, протоколов ; 2 перечислить в законе акты, которые адвокат составляет в письменной форме; 3 письменные ходатайства и жалобы адвоката должны состоять из трех частей — вводной, описательной и просительной; 4 указать в законе, что протоколы иных процессуальных действий, произведенных адвокатом в ходе адвокатского расследования, составляются по аналогии с протоколами следственных действий имея в виду, что адвокатское расследование — это вид досудебного, предварительного производства; 5 дополнить УПК нормой о том, что адвокат вправе обращаться в суд с ходатайствами о разрешении ему или следователю, дознавателю производить соответствующие следственно-процессуальные действия и таким путем расширить предмет и пределы судебного контроля на досудебном производстве по уголовным делам; 6 ч.

Адвокатское досье Технология работы адвоката по решению правовой проблемы доверителя предполагает обработку значительного объема информации. Такая информация может содержаться в записях, которые ведет адвокат во время встречи с доверителем, в документах, предоставленных доверителем или полученных адвокатом самостоятельно.

Вопрос 2 Содержание и значение казначейской системы исполнения бюджетов Из книги Бюджетная система Российской Федерации автора Федосов Виталий Анатольевич Вопрос 2 Содержание и значение казначейской системы исполнения бюджетов Как установлено в Бюджетном кодексе РФ, при исполнении бюджетов всех уровней кассовое обслуживание исполнения бюджетов возлагается на Федеральное казначейство. Создание казначейской системы в Вопрос Коллегия адвокатов и адвокатское бюро как форма адвокатских образований Из книги Экзамен на адвоката автора Вопрос Коллегия адвокатов и адвокатское бюро как форма адвокатских образований Два и более адвоката вправе учредить коллегию адвокатов п.

Вопрос 46. Адвокатское досье по делу. Значение, структура и содержание адвокатского производства.

Таким образом, обязанность адвоката иметь производство вытекает из смысла Закона. Решением совета адвокатской палаты СК от 27 июня года были приняты Методические рекомендации по ведению адвокатского производства. Кодекс профессиональной этики адвокатов в ст. Ведение адвокатского производства и его хранение в течение трех лет с момента окончания работы по делу всегда являлось обязательным требованием при осуществлении адвокатской деятельности.

Что такое адвокатское досье

Структура и содержание адвокатского делопроизводства. Порядок оформления адвокатского делопроизводства. Понятие и значение адвокатского делопроизводства. Функции адвокатского делопроизводства.

Методические рекомендации по составлению адвокатского производства по уголовным и гражданским делам 1. Начинать ознакомление с делом рекомендуется с тех процессуальных документов, из которых следует - в каком конкретно преступлении подозревается лицо, либо которые определяют содержание и объем предъявленного обвинения.

Право адвоката знакомиться с момента допуска к участию в деле со всеми его материалами и выписывать копировать из него необходимые сведения реализуется в форме адвокатского производства, в которое адвокатом помимо выписок копий вносятся все вспомогательные данные и разработки, необходимые для надлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Поскольку характер подготовки адвоката к ведению уголовного дела зависит от его содержания, сложности, объема, количества проходящих по делу обвиняемых подсудимых , допрошенных свидетелей, проведенных экспертиз и т. Однако практика работы адвокатов выработала полезный опыт, использование которого поможет адвокатам в подготовке к участию в уголовном процессе. Настоящие рекомендации имеют целью оказание методической помощи адвокатам, как при изучении уголовного дела, так и при составлении адвокатского производства. Затем изучаются все остальные материалы дела. Группировать выписки рекомендуется либо: а в том порядке, как расположены материалы дела; б по отдельным лицам; в поэпизодно и т. Метод группировки материалов зависит от характера дела и избирается с целью наибольшего удобства пользования ими.

Адвокатское досье по делу. Значение, структура и содержание адвокатского производства

Основы дисциплинарного производства в отношении адвоката Содержание и значение адвокатской этики Адвокаты действуют в правовой сфере, их оружие - цивилизованное право и здоровая мораль. Адвокаты всегда были сторонниками политики укрепления правопорядка, а в защите справедливости ориентировались на нравственные ценности общества. Вся история адвокатуры есть история ее самоутверждения, борьбы за признание государством и обществом.

Основные принципы адвокатской деятельности и адвокатуры: Видео Содержание адвокатского досье по уголовным делам Одним из важнейших видов юридической помощи, оказываемой адвокатом, является осуществление защиты прав и интересов лица по делам, находящимся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда. Защита прав и интересов лица в этих органах требует от адвоката не только глубоких теоретических знаний, но и профессионального мастерства в их реализации.

Мартынчик Е. Анализ же такого рода норм уголовно-процессуального права позволяет обратить внимание на следующее. Принятие или составление процессуальных актов по уголовным делам составляет прерогативу суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя в ходе выполнения ими публично-правовых функций. Вполне естественно, что основные параметры принимаемых ими решений и составляемых иных процессуальных актов определяет уголовно-процессуальный закон. Разработка проблем процессуально-правовых актов в науке отечественного уголовного судопроизводства прошла несколько этапов, но мы не ставим задачу всесторонне и исчерпывающе определить и осветить их. Всего лишь предпринимается попытка наметить контуры периодизации развития и совершенствования исследований данной проблематики. Первый этап связан с созданием основ теории судебных решений в уголовном процессе и охватил исследование понятия и классификации названных решений, оснований принятия, формы и содержания их и т. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. Харьков, ; Лупинская П.

Совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Понятие, порядок образования, компетенция. Общее собрание Составление и ведение адвокатского производства (досье). Значение и содержание адвокатского производства. . Участие адвоката в исполнительном производстве.

Глава 11. АДВОКАТСКОЕ ДОСЬЕ

.

Please turn JavaScript on and reload the page.

.

Акты адвокатского расследования: виды, форма, структура, содержание и значение

.

Понятие и значение адвокатского делопроизводства. Функции адвокатского делопроизводства

.

Об адвокатском производстве

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Калерия

    Эт полезные штуки разныые))кароч прикона

  2. bellsturesab

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Регина

    Действительно?

© 2019 gasurf.ru